Я тут так давно не был, что даже не сразу нашел где кнопка "Новая запись". Собственно я пишу только потому, что меня периодически кто-то добавляет в друзья, либо в надежде увидеть что-то новое тут (что наименее вероятно), либо в надежде на взаимность в добавлении в друзья (что скорее всего). Поэтомсу хочу сообщить, что я тут очень и очень редко. Ленту друзей читаю, но очень и очень выборочно. Может быть когда-нибудб вернуть. Но другие платформы сейчас предоставляют куда более удобные для меня сервисы.
Решил сделать заглавную страничку, чтобы было сразу понятно что в этом журнале находится. Напишу в противовес многим другим "писателям", что:
этот ЖЖ никогда не будет Friends only
потому как скрывать мне особо нечего. Будет нужно, сделаю запись с замком. :)
В основном здесь мои фотографии, иногда проскакивают совсем неинтересные мысли на отвлеченные темы. Но основная направленность журнала - это фото.
Я не претендую на истину в вопросе фотографии, более того, во многих вопросах являюсь дилетантом. Просто мне нравится это занятие, и фотография не отпускает меня уже который год. Так получилось, что я снимаю в основном пейзажи, причем чаще всего городские. Что-то другое дается мне с трудом, но я пытаюсь. :) И я придерживаюсь мнения, что право на жизнь имеет абсолютно любая фотография, лишь бы автор вложил в неё что-то лично от себя. Большинство моих фотографий можно найти здесь:
http://seleznev.fishup.ru
так же
на фото.сайте: http://seleznev.photosight.ru
на 35photo: http://seleznev.35photo.ru
На других фотосайтах тоже появляюсь, но крайне редко, нерегулярно. Раньше любил это дело, сейчас как-то наскучило.
Я в контакте
Список друзей проверяется крайне нерегулярно, поэтому если я кого-то незаслуженно прошел стороной и нужно занести его в друзья, оставьте здесь комментарий. Да и просто, вдруг что интересно обо мне узнать,спросить можно здесь.
PS: Я даже стараюсь задавать метки к каждому посту, поэтому ими можно пользоваться для быстрой навигации. :)
PPS: Спасибо всем кто меня читает.
этот ЖЖ никогда не будет Friends only
потому как скрывать мне особо нечего. Будет нужно, сделаю запись с замком. :)
В основном здесь мои фотографии, иногда проскакивают совсем неинтересные мысли на отвлеченные темы. Но основная направленность журнала - это фото.
Я не претендую на истину в вопросе фотографии, более того, во многих вопросах являюсь дилетантом. Просто мне нравится это занятие, и фотография не отпускает меня уже который год. Так получилось, что я снимаю в основном пейзажи, причем чаще всего городские. Что-то другое дается мне с трудом, но я пытаюсь. :) И я придерживаюсь мнения, что право на жизнь имеет абсолютно любая фотография, лишь бы автор вложил в неё что-то лично от себя. Большинство моих фотографий можно найти здесь:
http://seleznev.fishup.ru
так же
на фото.сайте: http://seleznev.photosight.ru
на 35photo: http://seleznev.35photo.ru
На других фотосайтах тоже появляюсь, но крайне редко, нерегулярно. Раньше любил это дело, сейчас как-то наскучило.
Я в контакте
Список друзей проверяется крайне нерегулярно, поэтому если я кого-то незаслуженно прошел стороной и нужно занести его в друзья, оставьте здесь комментарий. Да и просто, вдруг что интересно обо мне узнать,спросить можно здесь.
PS: Я даже стараюсь задавать метки к каждому посту, поэтому ими можно пользоваться для быстрой навигации. :)
PPS: Спасибо всем кто меня читает.
Это копия моего поста на 35photo. И я знаю, что уже многих достал. :) Но если еще у кого есть мысли на эту тему, буду признателен. Особенно если отзовется
markpon, которому я очень доверяю. :)
--------------------
Извините, я наверное уже многих достал, но как выясняется, не все могут однозначно ответить на этот вопрос.
Исходные данные:
1. Есть откалиброванный монитор, профиль которого подгружается.
2. Есть фотошоп, у которого в качестве рабочего пространства стоит sRGB или AdobeRGB (от этого ничего не зависит).
3. Есть фотография, которая готовится для просмотра в web, например для 35photo
4. В фотошопе настраиваются все цвета, яркость и т.п. параметры
5. Делается save for web. Если включено AdobeRGB, то стоит галочка конвертировать в sRGB.
6. Изображение сохраняется, после чего открывается в браузере или, например, в FastStone Image Viewer. Цвета - другие.
7. Более того, если взять _любое_ изображение из web, например, вот этот прекрасный пейзаж http://aer.35photo.ru/photo_225903/ то цвета в ФШ совершенно другие. Лично у меня там в ФШ небо фиолетового цвета.
Т.е. имеется факт того, что одно и тоже изображение показывается разными программами по разному. Этому есть объяснение. Большинство софта просто не поддерживает цветовые профили, как ФШ, поэтому и показывают изображение по другому. Например, среди браузеров правильное отображение будет только у FireFox. А, например, Google Ghrome будет показывать иначе.
Т.к. все мы на этом сайте делаем изображения для web, вопрос правильной цветопередачи должен стоять достаточно остро. Т.к. далеко не у всех в арсенале есть FireFox, а правильный результат хочется показать всем.
В общем, покопавшись в инете, я нашел вот такое обсуждение http://www.videomax.ru/forum/forum_post s.asp?TID=32998&PN=1 в котором принимали участие и некоторые посетители 35photo, которых я хорошо помню. Суть в итоге свелась к тому, что для правильного отображения цветов _у всех_, нужно при обработке изображения включать Proof Colors (Ctrl+Y), выбрав там в качестве профиля профиль откалиброванного монитора. И уже настроив цвета при таком отображении, можно смело сохранять для web, понимая как при этом будет выглядеть изображение у всех остальных.
И вот теперь, после такого долгого вступления, вопросы:
1. А действительно ли этот способ будет работать _у всех_?
2. Если FireFox умеет работать с профилями, то как он будет отображать изображение, которое сделано вышеуказанным способом?
3. Если указанный выше способ правильный, можно ли включить в ФШ Proof Colors по умолчанию?
Спасибо тем, кто дочитал до конца. Еще большее спасибо тем, кто поделится полезным советом (только не из серии "вот три тома - их нужно прочитать") :)) Да и вообще, я думаю, что многим будет полезно знать такие тонкости.
--------------------
Извините, я наверное уже многих достал, но как выясняется, не все могут однозначно ответить на этот вопрос.
Исходные данные:
1. Есть откалиброванный монитор, профиль которого подгружается.
2. Есть фотошоп, у которого в качестве рабочего пространства стоит sRGB или AdobeRGB (от этого ничего не зависит).
3. Есть фотография, которая готовится для просмотра в web, например для 35photo
4. В фотошопе настраиваются все цвета, яркость и т.п. параметры
5. Делается save for web. Если включено AdobeRGB, то стоит галочка конвертировать в sRGB.
6. Изображение сохраняется, после чего открывается в браузере или, например, в FastStone Image Viewer. Цвета - другие.
7. Более того, если взять _любое_ изображение из web, например, вот этот прекрасный пейзаж http://aer.35photo.ru/photo_225903/
Т.е. имеется факт того, что одно и тоже изображение показывается разными программами по разному. Этому есть объяснение. Большинство софта просто не поддерживает цветовые профили, как ФШ, поэтому и показывают изображение по другому. Например, среди браузеров правильное отображение будет только у FireFox. А, например, Google Ghrome будет показывать иначе.
Т.к. все мы на этом сайте делаем изображения для web, вопрос правильной цветопередачи должен стоять достаточно остро. Т.к. далеко не у всех в арсенале есть FireFox, а правильный результат хочется показать всем.
В общем, покопавшись в инете, я нашел вот такое обсуждение http://www.videomax.ru/forum/forum_post
И вот теперь, после такого долгого вступления, вопросы:
1. А действительно ли этот способ будет работать _у всех_?
2. Если FireFox умеет работать с профилями, то как он будет отображать изображение, которое сделано вышеуказанным способом?
3. Если указанный выше способ правильный, можно ли включить в ФШ Proof Colors по умолчанию?
Спасибо тем, кто дочитал до конца. Еще большее спасибо тем, кто поделится полезным советом (только не из серии "вот три тома - их нужно прочитать") :)) Да и вообще, я думаю, что многим будет полезно знать такие тонкости.
А я тут как бы дом достроил.

Получилось почти как планировал
( картинки инсайд )
Теперь нужно делать каминную печь (в этом году уже не успел), электрику-сантехнику (это для меня одно развлечение), обшить фундамент, отштукатиурить потолки на первом этаже, положить на полы ламинат и можно жить. Хочу до середины следующего лета управиться. И следующий новый год уже там отмечать.

Получилось почти как планировал
( картинки инсайд )
Теперь нужно делать каминную печь (в этом году уже не успел), электрику-сантехнику (это для меня одно развлечение), обшить фундамент, отштукатиурить потолки на первом этаже, положить на полы ламинат и можно жить. Хочу до середины следующего лета управиться. И следующий новый год уже там отмечать.
Открытки из Вены:

ворота в Belvedere

Drink Wasser!
( еще несколько штук )
По клику открываются изображения в большем размере

ворота в Belvedere

Drink Wasser!
( еще несколько штук )
По клику открываются изображения в большем размере
1. Картинка для привлечения внимания. Венский Бельведер. По клику откроется в размере 2000 точек.

2. ВКонтакте стал предоставлять слишком много полезных возможностей и я практически перестал пользоваться ЖЖ. Т.е. писать я сюда что-то пишу, но ленту друзей почти не читаю. А тем не менее, было бы интересно оставаться на связи со многими людьми. Если не сложно, напишите кто есть в контакте? Если что, я тут: http://vkontakte.ru/sele3nev
3. Продам Canon 70-200 L F/4 со всеми причинадлами (коробки, инструкции, бленда), а так же защитным фильтром в придачу. 18 000р.

2. ВКонтакте стал предоставлять слишком много полезных возможностей и я практически перестал пользоваться ЖЖ. Т.е. писать я сюда что-то пишу, но ленту друзей почти не читаю. А тем не менее, было бы интересно оставаться на связи со многими людьми. Если не сложно, напишите кто есть в контакте? Если что, я тут: http://vkontakte.ru/sele3nev
3. Продам Canon 70-200 L F/4 со всеми причинадлами (коробки, инструкции, бленда), а так же защитным фильтром в придачу. 18 000р.





